So sánh in ống lồng và in nhãn dán trong ngành điện

Khi thi công tu bảng, tụ điện của ngành điện thì việc quản lý, bảo trì khoa học an toàn thì cực kỳ quan trọng do đó việc đánh dấu dây điện, dây dẫn, dây cáp điện thì phải thực hiện cực kỳ quan trọng. Hiên nay kỹ sư điện, thợ điện đang dùng hai phương pháp cơ bản là in ống lồng và in nhãn dán. Hãy cùng Plasco để tìm hiểu và so sánh chi tiết in ống lồng và in nhãn dán trong ngành điện

+ In ống lồng là phương pháp dùng máy in đầu cốt in thông tin, thông số hoặc những ký hiêu lên ống nhựa pvc, ống co nhiệt sau đó luồn vào dây điện. Thông thường ống lồng thì có nhiều kích thước khác nhau để cho vừa với từng lõi dây điện từ lõi dây 0.5 mm², 1.5 mm², 2.5 mm²… ống lồng có kích thước phi 1.5mm, 2.0mm, 2.5mm… ưu điểm của in ống là chứ in rõ nét, bền màu và không bong tróc theo thời gian. ống lồng đầu cốt thì bám chắt vào dây điện và chịu được nhiệt độ khắc nhiệt.

+ In nhãn dán là phương pháp in sử dụng máy in đầu cốt in lên decal nhựa hoặc dây có keo dính sau đó dán lên thiết bị tụ điện. phương pháp này in nhanh và có chi phí thấp. và dán lên được các bề mặt khác nhau.

+ So sánh in ống lồng và in nhãn dán trong ngành điện

- So sánh về tính thẩm mỹ: in ống lồng mang lại tính chuyên nghiệp và thẩm mỹ hơn nhiều. còn in nhãn dán thì đa dạng về màu sắc nên sử dụng linh động

• In ống lồng:  chữ in sắc nét, gọn gàng và mang lại tính chuyên nghiệp cao.
• In nhãn dán: Có thể in nhiều màu sắc, đa dạng về kích thước nhưng dễ nhăn, dễ bám bụi, mất thẩm mỹ nếu dán không khéo.

- So sánh về khả năng ứng dụng:  in ống lồng và in nhãn, như chúng ta được biết thì in ống lồng được ứng dụng vào việc sản xuất với quy mô lớn như công trình điện công nghiệp, nhà xưởng và in nhãn thì ứng dụng vào quy mô nhở như tụ điện dân dụng , dự án nhỏ không yêu câu về độ bền.

- So sánh về độ bền của hai phương pháp này thì in ống lồng có độ bền vượt trội so với in nhãn.

• In ống lồng: Rất bền, chịu được môi trường nhiệt độ cao, độ ẩm và bụi bẩn. Chữ in lâu phai, không bong tróc.
• In nhãn dán: Độ bền thấp hơn, dễ bong trong môi trường nóng ẩm hoặc bụi bẩn. Nhãn có thể bị rách, phai mực theo thời gian.

- So sánh về chi phí của hai phương pháp này: thì in ống lồng có chi phí cao hơn so với in nhãn dán.

• In ống lồng: đây là phương pháp có chi phí cao hơn, cần máy in đầu cốt chuyên dụng. Máy có chi phí cao hơn và ống nhựa và mực in chất lượng của hãng.
• In nhãn dán: có giá thành rẽ hơn in ống, chỉ cần máy in nhãn cầm tay có giá rẽ hoặc decal dán thủ công.

- So sánh về Về khả năng sửa đổi và sữa chữa: Với sự thiết kế của máy in đầu cốt và máy in nhãn thì máy in có đầu cốt có thiết kế kỹ thuật khó và phức tạp hơn hẵn máy in nhãn rất nhiều. do đố mức độ thay thế và sữa chữa thì máy in ống lồng sẽ khó hơn so với máy in nhãn.

+  Trong hệ thống điện thì việc in ống lồng và in nhãn đều được sử dụng. do hai phương pháp này thì chọn phương pháp nào cũng quan trọng và xem công trình ,chi phí của dự an như thế nào thì áp dụng. như chúng ta biết thì có dự án vẫn kết hợp 2 phương án này lại với nhau. Làm sao đạt hiệu quả cao nhất có thể.

• Dự án chọn in ống lồng khi quản lý dự dán bền lâu và không lo bong tróc. Thi công điện công nghiệp, nhà xưởng đảm bảo an toàn va tính chuyên nghiệp
• Dự án chọn in nhãn dán là dự án dân dụng nhơ hoặc tụ điện văn phòng

+ sử dụng in ống lồng và nhãn dán trong ngành điện hiện nay: với sự phát triển của khoa học công nghệ và sự ứng dụng vào các thiết bị máy móc. Sự kế thợp của 2 phương án này nhằm tăng hiệu quả. Và tối ưu hiệu quả tiết kiệm sử dụng.

• In ống lồng ngày càng được ưa chuộng trong các dự án lớn, đặc biệt là hệ thống điện nhà máy, khu công nghiệp, công trình hạ tầng.
• In nhãn dán vẫn được sử dụng phổ biến trong dân dụng, văn phòng và công trình nhỏ nhờ sự tiện lợi, linh hoạt.